Archief - MyHeritage DNA test: ervaringen ?

Onlangs deze website tegengekomen (gesponsord door het eurovisiesong festival). Ze kijken naar je DNA en bepalen je afkomst.

In hoeverre is dit betrouwbaar ?

Lifen zei:

Onderzoekers KU Leuven: "Bedrijven verkopen resultaten van DNA-tests aan verzekeraars"

Klik om te vergroten...

Wat een titel ook van dat artikel.
Bedrijven verkopen u DNA!
Maar wat ze niet zeggen is dat dat DNA anoniem verkocht wordt.

Uit 40 tests, 3 mogelijke origines.
Niet op alle erfelijke ziektes getest
Persoonlijke geheimen ontdekken.

Op 40 tests is 3 mogelijke origines niet slecht.
Men kan ook niet op alle erfelijke ziektes checken, van vele weet men nog niet waar deze in het DNA zich bevinden.
Zo van die persoonlijke drama's komen inderdaad boven bij een DNA test
Op reddit heeft er zo een verhaal gestaan van een koppel waarvan bleek dat ze dezelfde ouder hadden (of was het ouders?)
Dat is iets waar die bedrijven dus helemaal geen impact op hebben.

Het hangt allemaal af van waarmee die bedrijven de vergelijking van u DNA doen.
Die gebruiken niet allemaal dezelfde info.
En die kan dus verschillen.

De DNA show van Lieve Scheire geeft een heel goeie uitleg.
De moeite om te zien al denk ik niet dat er nog veel voorstellingen zijn.

PS: Weet je trouwens dat in 1 glas water 100 microdeeltjes zitten van Julius Caesar

nixie zei:

Wat een titel ook van dat artikel.
Bedrijven verkopen u DNA!
Maar wat ze niet zeggen is dat dat DNA anoniem verkocht wordt.

Uit 40 tests, 3 mogelijke origines.
Niet op alle erfelijke ziektes getest
Persoonlijke geheimen ontdekken.

Op 40 tests is 3 mogelijke origines niet slecht.
Men kan ook niet op alle erfelijke ziektes checken, van vele weet men nog niet waar deze in het DNA zich bevinden.
Zo van die persoonlijke drama's komen inderdaad boven bij een DNA test
Op reddit heeft er zo een verhaal gestaan van een koppel waarvan bleek dat ze dezelfde ouder hadden (of was het ouders?)
Dat is iets waar die bedrijven dus helemaal geen impact op hebben.

Het hangt allemaal af van waarmee die bedrijven de vergelijking van u DNA doen.
Die gebruiken niet allemaal dezelfde info.
En die kan dus verschillen.

De DNA show van Lieve Scheire geeft een heel goeie uitleg.
De moeite om te zien al denk ik niet dat er nog veel voorstellingen zijn.

PS: Weet je trouwens dat in 1 glas water 100 microdeeltjes zitten van Julius Caesar

Klik om te vergroten...

PS ge ademt partikels van de laatste adem in van Julius Caesar...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

In de toekomst zie ik dit nochtans gebeuren:

SSV
- Je bent kerngezond en vult op alle vragen 'N' in
- Verzekeraar: Ja meneer je bent nu nog gezond echter uw DNA en bloedonderzoek zeggen ons dat jij veel kans hebt op kanker. Sorry je zal 200% bijpremie moeten betalen. Niets aan te doen!

nixie zei:

Op reddit heeft er zo een verhaal gestaan van een koppel waarvan bleek dat ze dezelfde ouder hadden (of was het ouders?)

Klik om te vergroten...

Ik heb toch ook eens een echt gebeurd verhaal gelezen van een koppel met kleine kindjes. Bleek achteraf, dat ze biologisch gezien halfbroer en halfzus waren, een verboden incestrelatie hadden en hun huwelijk nietig was. Daar sta je dan met je (reeds gemaakte) kindjes hé. Het zal je maar eens overkomen.

makila zei:

In de toekomst zie ik dit nochtans gebeuren:

SSV
- Je bent kerngezond en vult op alle vragen 'N' in
- Verzekeraar: Ja meneer je bent nu nog gezond echter uw DNA en bloedonderzoek zeggen ons dat jij veel kans hebt op kanker. Sorry je zal 200% bijpremie moeten betalen. Niets aan te doen!


Ik heb toch ook eens een echt gebeurd verhaal gelezen van een koppel met kleine kindjes. Bleek achteraf, dat ze biologisch gezien halfbroer en halfzus waren, een verboden incestrelatie hadden en hun huwelijk nietig was. Daar sta je dan met je (reeds gemaakte) kindjes hé. Het zal je maar eens overkomen.

Klik om te vergroten...

Dat is ook het probleem dat Lieve Scheire aankaart.
De wetgeving voor DNA is er gewoon nog niet klaar voor.
Maar het DNA onderzoek schiet zo snel vooruit dat er vroeg of laat problemen opduiken.

Op de moment dat banken en andere niet overheid zaken u DNA gaan mogen bekijken zullen we wel al zover staan dat men de genetische kans op kanker kunnen wegcrisperen.

Ik was van plan om de test te doen maar ben toch maar van mening veranderd.

Aan de andere kant, we aanvaarden nu ook al dat verzekeraars minder vragen voor pakweg mensen zonder diabetes dan met diabetes. Zo fundamenteel verschillend met rates laten afhangen van DNA-testresultaten is dat toch niet?

beryl zei:

Aan de andere kant, we aanvaarden nu ook al dat verzekeraars minder vragen voor pakweg mensen zonder diabetes dan met diabetes. Zo fundamenteel verschillend met rates laten afhangen van DNA-testresultaten is dat toch niet?

Klik om te vergroten...

Er is nog wel een wezenlijk verschil tussen het hebben van diabetes en een verhoogde kans hebben op diabetes, het ene is een vaststaand feit en het andere is dat niet. Je kan argumenteren dat dit bij roken ook zo is; roken is geen garantie op complicaties maar het verhoogt de kans wel aanzienlijk. Het verschil is dat je daar een keuze maakt, misschien niet om te beginnen maar wel om verder te doen.
Maar stel nu nog dat het mogelijk is, dat je al die kansen correct kan voorspellen en dat we op basis daarvan dan onze premie betalen. Wat is dan het nut nog van een verzekeraar? Dan kan je hetzelfde bedrag net zo goed zelf sparen en dan bespaar je jou al de administratiekosten die een verzekeraar heeft, want het staat toch zo goed als vast wat je de verzekering gaat kosten. Neen, ik denk dat verzekeringen beter hun werk doen als men niet tot in het kleinste detail je risico kan bepalen anders gaat dat het doel van een verzekering voorbij.

Specifiek voor DNA heb je dan nog het probleem dat je tegelijkertijd jouw directe familie (broers/zussen vooral) de kans ontneemt om aan die premieverandering te ontsnappen, omdat je zodanig veel DNA gemeenschappelijk hebt.

Die DNA testjes zijn weinig betrouwbaar. Om een voorbeeld te geven: BRCA-mutaties zijn geassocieerd met erfelijke vormen van oa. borst- en ovariumkanker. Er zijn verschillende mutaties bekend die aanleiding vertonen tot een toegenomen risico op kanker. Bijzonder is dat specifieke mutaties geassocieerd zijn met bepaalde geografische regio's en etnische groepen. Een bekende provider van deze testjes heeft ervoor gekozen om enkel 2 mutaties op te sporen die alleen voorkomt in een geïsoleerde populatie. Aangezien de meesten niet tot die populatie horen, zegt een negatief resultaat niets.