StevenFM
Well-known member
Daarom juist dat het ICJ stelde dat Israël haar aanvallen op Rafah moest staken, mede omdat het momenteel zo'n dichtbevolkt gebied is met enorm veel kwetsbare mensen. Volgens het internationaal recht is dit dus op z'n minst een illegale aanval. En een van de eisen van het ICJ was ook om onafhankelijke waarnemers binnen te laten zodat zulke zaken uitgeklaard kunnen worden, iets wat Israël reeds sinds de heropflakkering van de oorlog weigert. Ik denk dus niet dat Israël hier het voordeel van de twijfel verdient, zeker gezien de lange geschiedenis aan leugens en aanvallen op onschuldige burgers en hulpverleners.Zwak van Biden inderdaad maar ik vind het persoonlijk opnieuw moeilijk om duidelijke en juiste info te vinden rond deze aanval. De beelden spreken voor zich, kan niemand ontkennen en zijn verschrikkelijk! Maar hoe deze aanval juist tot stand kwam is een andere zaak.
Heb evengoed al posts gezien dat er beweerd wordt dat de aanval zelf buiten het tentenkamp was met precisie munitie waarna mogelijk een munitie-depot of olie-tanker zou zijn geraakt. Zijn dit betaalde posts door Israel? Mogelijk wel maar sowieso merk je overal in de media dat er amper of geen factchecks meer gedaan (kunnen) worden rond dit conflict wat de polarisatie er echt niet beter op maakt.