Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

f33db4ck

Legacy Member
Ah oei, ik dacht al dat ik verkeerd was :S Kvonnet al raar van die gravitational waves :)

Ullewupper

Legacy Member
All-In zei:
Ah oei, ik dacht al dat ik verkeerd was :S Kvonnet al raar van die gravitational waves :)

Jah, met dat je iets zei over 'ruimte/tijd golf' moest ik direct daar aan denken. ;)

f33db4ck

Legacy Member
Ik ken er wiskundig jammergenoeg niks van... alhoewel ik dat graag zou willen, zou ik niet weten waar te beginnen in de wiskunde om mee te zijn. Maar de theorien boeien me enorm.

Ullewupper

Legacy Member
All-In zei:
Ik ken er wiskundig jammergenoeg niks van... alhoewel ik dat graag zou willen, zou ik niet weten waar te beginnen in de wiskunde om mee te zijn. Maar de theorien boeien me enorm.

²

Tijdreizen is zeker iets zeer interessant. We weten dat reizen naar de toekomst theoretisch mogelijk is. Naar het verleden is echter andere paté door de verschillende paradoxen. (Als jij naar verleden reist en je ouders vermoordt vòòr je geboren bent,...) Toch wordt het nog niet uitgesloten.

Proim

Legacy Member
Aynix zei:
²

Tijdreizen is zeker iets zeer interessant. We weten dat reizen naar de toekomst theoretisch mogelijk is. Naar het verleden is echter andere paté door de verschillende paradoxen. (Als jij naar verleden reist en je ouders vermoordt vòòr je geboren bent,...) Toch wordt het nog niet uitgesloten.
Er wordt in de tijd gereisd door bv satellieten.

Ullewupper

Legacy Member
Proim zei:
Er wordt in de tijd gereisd door bv satellieten.

Zodra je in beweging bent, ben je in feite al aan het tijdreizen. Ik bedoelde meer, tijdreizen aan een snelheid dicht bij de lichtsnelheid.

DaFreak

Legacy Member
Musk zei:
Ik begrijp er niks van @ hierboven, enlighten me :unsure:

Dit gaat eigenlijk terug tot Zeno's Paradoxes (500 BC) en gaat over de vraag of het universum digitaal (quantized, discrete) of analoog (smooth, continuous) is.

analog-vs-digital.jpg


Deze laat het verschil zien tussen een analoog en digitaal signaal. Op zich redelijk duidelijk ware het niet dat men niet zeker is of dit wel doordringt tot de kern van de zaak. Als je ver genoeg inzoomt op een piek van een analoog signaal zou het kunnen dat deze in wezen digitaal is en enkel analoog lijkt door ons perspectief.

Misschien gemakkelijker te begrijpen door een parallel te trekken met ons dag dagelijkse leven. Onze ervaring van de realiteit is smooth en continue maar misschien is dit een illusie gelijkaardig aan die van film. Het zou kunnen dat het universum elke planck tijd (10 ^−43 seconden) van "frame" naar "frame" verspringt maar dat ons brein niet snel genoeg is om dit waar te nemen waardoor wij een waas te zien krijgen van 1000en opeenvolgende frames, een film, ipv een slideshow. Met andere woorden; dit zou willen zeggen dat er een basis eenheid van tijd bestaat, planck tijd die niet op te delen vallen (een halve planck seconde zou niet bestaan).

Op de moment denken de meesten dat spacetime smooth en continuous is (doek van rubber is de meest voorkomende manier van voorstellen) maar als de quantum foam bestaat dan is ook dat smooth rubber surface een illusie en zou je als je er op inzoemt een chaotisch spektakel te "zien" krijgen.

Men probeert al lang om zwaartekracht met de regels van de quantum mechanica te verenigen en dit zou ons op de goede weg kunnen helpen. Er zijn verschillende quantum gravity theorien in omloop waarvan sommigen die foam nodig hebben en anderen niet. Met andere woorden of hij nu bestaat of niet, het antwoord zal zowiezo interessant zijn.

Ik krijg een zware nerdboner van digital physics en denkpistes zoals universal quantum simulation / holographic principle en aangezien volgend jaar ook de Fermilab Holometer online komt ziet het er naar uit dat dit ogenschijnlijke onoplosbare vraagstuk misschien toch een antwoord zal krijgen.

f33db4ck

Legacy Member
Aynix zei:
Zodra je in beweging bent, ben je in feite al aan het tijdreizen. Ik bedoelde meer, tijdreizen aan een snelheid dicht bij de lichtsnelheid.

Idd .. in die redenatie wordt voor ons de tijd al vertraag door snelheid door:
1) Wij die voortbewegen
2) Onze aarde
3) Ons zonnestellsel in de Perseus Arm
4) Ons melkwegstelsel

(Correct me if I'm wrong :) )

Daarbovenop krijg je nog eens een vetraging door de massa van de Aarde / Zon en ik neem aan ook van ons supermassive black hole in het midden van het melwegstelsel.

(Again correct me if I'm wrong)

Maar ik vraag me af als het ooit een praktisch nut zal hebben om 99,9% van de snelheid van het licht te halen.
1) Het zou lang duren tegen dat we die snelheid halen (enkele jaren had ik gehoord?)
2) De energie die je daarvoor nodig hebt is gek :p
3) Met die warpdrive toestanden kun je in principe vanuit stilstand ergens heen reizen.
4) Eventueel ooit wormgaten volledig onder controle kunnen hebben.

Fighting Hobbit

Legacy Member
DaFreak zei:

Tof artikel. Inderdaad heel mooi werk, Bekenstein is natuurlijk ook niet van de minsten. Ik ben eigenlijk verbaasd over hoe prachtig simpel de ideeën in die paper zijn. Allemaal heel standaard fysica, maar toch een potentieel spectaculair experiment.

Merci voor de link dus, iets om in de gaten te houden.

Anoniem0

Legacy Member
kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?

Fighting Hobbit

Legacy Member
witten zei:
kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?

Deeltje-golf dualiteit komt er eigenlijk gewoon op neer dat materie zich zowel golfeigenschappen als deeltjeseigenschappen heeft. Afhankelijke van je experimentele opstelling zal je een gold- of deeltjeskarakter waarnemen. In principe is kwantummechanica in de eerste plaats een theorie die aanleiding geeft tot golf dynamica, met als essentieel ingredient het ontstaan van coherenties. Wat wij als "deeltje" kennen is typisch een zogenaamd golfpakketje: Wave packet - Wikipedia, the free encyclopedia. Je zal in dit geval de golfeigenschappen kunnen zien als je het pakketje bijvoorbeeld door een zeer dunne spleet laat gaan (dun is dan de zelfde grootte orde als de golflengte).

Indien je meer kennis over de positie of over het impuls hebt (door te meten) zal dat golfpakket er anders gaan uitzien. In de extremen ga je dan van een vlakke golf (wanneer je het impuls volledig kent) tot een delta piek (een distributie die oneindig is in een bepaald punt en nul op alle andere plaatsen, dit heb je als je de positie volledig kent).

We spreken over kwantummechanica, dus je moet mijn hele uitleg uiteraard in een probabilistisch kader plaatsen. Deze "golven" staan direct in verband met kansverdelingen, je moet dus afstappen van het perfect deterministische idee van materie.

Disclaimer: Ik ben hier nu natuurlijk heel wat zaken onder de mat aan het vegen, maar ik hoop dat het fundamentele idee een beetje naar boven komt.

Ullewupper

Legacy Member
witten zei:
kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?

Als ze niet geobserveerd worden bewegen de deeltjes zich voort als een waarschijnlijkheidsgolf, waarmee je via kansberekening kan bepalen waar ze terecht zullen komen (met een formule van Schrödinger). Zodra echter een detector wordt geplaatst om de baan van de deeltjes te observeren, verdwijnt die waarschijnlijkheidsgolf, en ligt de baan van die deeltjes vast. Met het tweespletenexperiment hebben ze dit ontdekt door het afschieten van deeltjes erdoor.
(Dan is er ook nog zoiets als het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, maar hiervoor nodig ik iemand anders uit om het uit te leggen ;) )
Wat, en waarom dit gebeurd weet niemand. Maar over het feit dat het gebeurt is er geen twijfel.
Bekende quote van Feynman: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."

Ah, Fighting Hobbit was me voor :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan