Skoebiedoe
Active member
En het is niet dat ik niet open sta voor nieuwe feiten maar dan moeten ze wel een beetje onderbouwd zijn en laatst van al …zijn reactie trekt nergens op en slaagt echt nergens op .
Laatst bewerkt:
Koemelk of groeimelk voor kinderen
- Onderwerp starter Wilcao
- Startdatum
Nineshots
Well-known member
Ik ben geen expert er in, maar ik zou het logischer vinden dat groeimelk die met de huidige wetenschap specifiek gebouwd is voor kinderen, gezonder is dan koeienmelk die bedoeld is voor kalfjes en niet voor mensen.
Ik vermoed dat die laatste zin in het citaat van jou is, maar dat is het punt ook gewoon: een individuele ervaring wil niets zeggen. Toen ik een kind was heb ik veel in de zandbak gespeeld, een segment van een buis uit asbestcement. De golfplaat die erop lag wanneer het regende was waarschijnlijk ook nu verboden.
Dan moet ik nu toch niet in het defensief treden als iemand zegt dat asbest gevaarlijk is, want ik heb daar nog in gespeeld? En dan spreken we hier over wat optimaal is als peutervoeding, nogal wiedes dat niet-optimale voeding daarom niet zwaar schadelijk of giftig is hé.
Ik vind het vooral emotie, net zoals mensen kwaad worden wanneer blijkt dat dagelijks een glas wijn drinken of een stuk rood vlees eten ook niet optimaal is.
Het is zelfs gewoon makkelijk uit te rekenen he.
Een kind drinkt ongeveer een halve liter melk per dag. Dat is 17gr eiwit puur door die melk. Een kind van 2 jaar weegt zo'n 13kg gemiddeld, als je dan de adh eiwit van kinderen van 6 maand neemt (die veel hoger is dan bij kinderen van 2 jaar), dan hebben die in totaal maar 17gr eiwit nodig per dag.
Dus ze halen alle eiwit al uit hun melk, en dan eten ze nog vlees, kaas, yoghurt, ... Tussendoor ook.
Om dan te vergelijken met groeimelk, daar is dat 9,5gr eiwit per dag.
Eigenlijk is dit verkeerde topic voor dit onderwerp maar wil er even op inpikken.
Het probleem is vooral dat in onze huidige maatschappij er een overload aan informatie en wetenschap is en de meeste mensen daar niet mee om kunnen.
Wanneer iets de stempel optimaal krijgt is dit voor een deel vd bevolking het enige wat nog nagestreefd wordt.
Alles moet perfect zijn want anders is het niet goed. Ook al is het andere niet perse slecht toch zal dat als slecht ervaren worden.
Daarin past deze groeimelk-koemelk discussie. Andersom krijgt iemand die dan niet het optimale doet nogal snel het gevoel van onze maatschappij (media) dat hij slecht bezig is.
Ander voorbeeld hiervan : Het wordt aangeraden om in bepaalde periode van +-4 weken een bepaalde plant te planten of zaaien wegens optimale periode. Persoon heeft eigenlijk een te drukke agenda en net in die 4 weken geen tijd hiervoor. De weken ervoor wel en de weken erna ook. Echter is dit niet optimaal en wordt hemel en aarde verzet met de nodige ruzies, discussies en stress erbij. Terwijl iedereen weet dat het zaai of plantgoed zoiezo wel zal schieten. Echt gebeurd.
Zeker wat betreft kinderen is enkel de perfectie goed tegenwoordig.
Ken ook veel ouders die kinderen consequent enkel flessenwater geven omdat het kraanwater niet goed genoeg is, really wtf.
Zelf zit ik eerder aan de koemelk zijde omdat ik er zelf mee opgegroeid ben. Had paar melkboeren in de familie. Quasi rechtstreeks van de uier de flessen vullen
Al die groeimelk lijkt mij teveel op geldklopperij. Personal opinion natuurlijk en ik zie er geen complot in ofzo, gewoon een goed businessmodel.
MisterV
Well-known member
Dit lijkt mij de papavariant van die heftige borstvoeding vs. flesvoeding discussies op mamaforums en -blogs.
Om trouw te blijven aan de topictitel: Koemelk is goedkoper, wil je besparen op dagelijkse uitgaven? Ga voor koemelk. Dat was voor mijzelf wel een probleempje: Al als baby zwaar lactose intollerant en dat is pas ontdekt toen ik een jaar of vijf was. Resultaat was dat tegen dan mijn darmen compleet om zeep waren en ik ei zo na morsdood was door ondervoeding omdat mijn darmen niks meer opnamen. In dat geval: Groeimelk!
Om trouw te blijven aan de topictitel: Koemelk is goedkoper, wil je besparen op dagelijkse uitgaven? Ga voor koemelk. Dat was voor mijzelf wel een probleempje: Al als baby zwaar lactose intollerant en dat is pas ontdekt toen ik een jaar of vijf was. Resultaat was dat tegen dan mijn darmen compleet om zeep waren en ik ei zo na morsdood was door ondervoeding omdat mijn darmen niks meer opnamen. In dat geval: Groeimelk!
Ik ga akkoord met jou hoor, het is ook niet makkelijk om nuchter naar zo'n zaken te kijken, en allerhande krantenartikels type "volgens een recente studie..." helpen ook totaal niet.Eigenlijk is dit verkeerde topic voor dit onderwerp maar wil er even op inpikken.
Het probleem is vooral dat in onze huidige maatschappij er een overload aan informatie en wetenschap is en de meeste mensen daar niet mee om kunnen.
Wanneer iets de stempel optimaal krijgt is dit voor een deel vd bevolking het enige wat nog nagestreefd wordt.
Alles moet perfect zijn want anders is het niet goed. Ook al is het andere niet perse slecht toch zal dat als slecht ervaren worden.
Daarin past deze groeimelk-koemelk discussie. Andersom krijgt iemand die dan niet het optimale doet nogal snel het gevoel van onze maatschappij (media) dat hij slecht bezig is.
Ander voorbeeld hiervan : Het wordt aangeraden om in bepaalde periode van +-4 weken een bepaalde plant te planten of zaaien wegens optimale periode. Persoon heeft eigenlijk een te drukke agenda en net in die 4 weken geen tijd hiervoor. De weken ervoor wel en de weken erna ook. Echter is dit niet optimaal en wordt hemel en aarde verzet met de nodige ruzies, discussies en stress erbij. Terwijl iedereen weet dat het zaai of plantgoed zoiezo wel zal schieten. Echt gebeurd.
Zeker wat betreft kinderen is enkel de perfectie goed tegenwoordig.
Ken ook veel ouders die kinderen consequent enkel flessenwater geven omdat het kraanwater niet goed genoeg is, really wtf.
Zelf zit ik eerder aan de koemelk zijde omdat ik er zelf mee opgegroeid ben. Had paar melkboeren in de familie. Quasi rechtstreeks van de uier de flessen vullen
Al die groeimelk lijkt mij teveel op geldklopperij. Personal opinion natuurlijk en ik zie er geen complot in ofzo, gewoon een goed businessmodel.
Voor kinderen willen mensen natuurlijk alles perfect, tot op het absurde af. Terwijl het leven op zich niet perfect is natuurlijk en je sowieso van een hoop risico's abstractie moet maken.
Nu, misschien wat in contradictie met wat ik hierboven schrijf heb ik uiteindelijk ook groeimelk gekozen. Dit omdat als je mijn dochter laat doen ze elke dag enkel yoghurt, kaas, eieren, vlees, ... eet. Dus ik denk dat we al aan te veel eiwitten zitten.
Skoebiedoe
Active member
Waar beweer ik ergens dat groeimelk slechter zou zijn dan gewone melk in al zijn vormen te verkrijgen (van vette volle melk tot magere soja melk )
Ik stel mij alleen de vraag of het nodig is dat dit gegeven wordt en als voorbeeld neem ik mijzelf omdat ik dat nooit gekregen heb omdat dit toen niet bestond en ik en mijn broers en zusters en al mijn generatie genoten zijn er niet slechter van geworden of lopen hier gelijk dikzakken rond .
ik kende groeimelk niet en had er ook nog nooit van gehoord en daarom dat ik het vroeg maar voortgaande op de uitleg lijkt het mij gewoon een afgeroomde melk te zijn waar ze wat extra vitamines aan toevoegen …geef dan gewoon magere melk en indien lactose intolerant sojamelk .
Zijn reactie trekt gewoon op niets emoties of niet …ik stel mij gewoon de vraag of het nodig is om dit aan uw kind te geven en moest je het niet geven dat dit dan ongezonder zou zijn …en zelfs de artikels die hij aanhaalt geven aan dat ze het gewoon aanraden en niet dat dit een levensnoodzakelijkheid is .
Dus nogmaals trek ik de noodzaak in twijfel want de economie moet draaien maar het zal wel getest zijn geweest dat het dus niet slechter dan is ….
Mja, ik heb niet echt de indruk dat je leest wat ik schrijf.
Skoebiedoe
Active member
Jawel hoor heb het gelezen maar ik ben er gewoon niet mee akkoord dat dit zijn reactie rechtvaardigt .
Die asbest vergelijking heeft totaal niets met dit te maken , is net zoals je zegt tegen iemand die marihuana rookt dat dit ongezond is ….krijg je ook naar uwe kop dat dit totaal onzin is maar voegt niets toe aan de discussie .
taste like summer
Active member
Als ze via andere melkproducten al aan 350-500ml melk per dag komt, kan je beter water geven in plaats van groeimelk.
taste like summer
Active member
Voor mij gaat het niet om mijn kind in de perfecte omstandigheden op te voeden maar ik stel wel veel in vraag en dan probeer ik mij zo goed als mogelijk te informeren, ja. Het is toch sowieso beter om een kind een gevarieerd en evenwichtig voedingspatroon aan te reiken dan er maar gewoon wat groeimelk in te steken om eventuele tekorten op te vangen?
Waarom denk je dat het het één of het ander moet zijn?
taste like summer
Active member
Omdat een gevarieerd en evenwichtig voedingspatroon ervoor zorgt dat groeimelk overbodig is.
Ik raad aan om het artikel dat ik op de vorige pagina plaatste eens te lezen.
En de vraag was niet:
"Groeimelk of een evenwichtige voeding."
De vraag was "groeimelk of koemelk." Waarbij het statement gemaakt werd dat koemelk gezonder was. En dat is dus niet zo.
Dat is een misvatting. Groeimelk is aanvullend, niet ter vervanging. Er is trouwens geen enkel wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat groeimelk of gewone melk beter is. Er zijn blijkbaar 2 verschillende meningen over. Als ik alles naast elkaar leg, lijken beiden gewoon een goede oplossing, uiteraard in combinatie met een gevarieerd eetpatroon (al is dat niet altijd evident met een peuter/kleuter). Uiteindelijk begon het met jij die beweerde dat gewone melk gezonder is, maar dat is nergens bewezen. Niet dat groeimelk daarom wel gezonder is.
Het argument is gewoon dat het risico op een teveel aan eiwitten kleiner is met groeimelk.
Als je kind evenwichtig eet maakt het niet echt uit. Al vraag ik me wel af wie dat kan garanderen bij peuters.
Jij begon met "natuurlijk is beter", wat gewoon een mythe is die moet sterven.
ugar
Well-known member
Absoluut, blauwzuur is ook een natuurlijk product, heb nooit overwogen om dat aan mijn kinderen te geven.
Skoebiedoe
Active member
En nogmaals waar staat dat …nergens staat dat koemelk ongezond is enkel dat het eventueel teveel eiwitten en vet zou kunnen bevatten als uwe kleine niks anders dan eiwitten en vet te eten zou krijgen …een kind die wel gevarieerd eet en wel zijn groentjes op eet zou daar geen nut aan hebben .
Als ge ze natuurlijk asbest te eten geeft met koemelk , ja dan ben ik akkoord .
Laatst bewerkt:
