Tax on Web 2024

Ik probeer het zelf uit te zoeken, maar raak er toch niet eenduidig aan uit.
Volgende situatie:
Appartement, bewoonde ik zelf voor 90 dagen dit jaar. Hypotheek, lening van 2012, dus nog volle woonbonusrechten en zo op gewest niveau.
In januari ben ik eigenaar geworden van een huis. Door wat kleine verbouwingen ben ik pas op 1april verhuisd. Voor het huis is een aparte nieuwe hypotheek afgesloten nog in 2023 dus die zou dan nog aanspraak maken op de aftrek voor 2e woning op federaal niveau.

Eerst dacht ik dat ik voor het app nog altijd de lening volledig in de woonbonus kon steken en enkel de verhoging (die was ik al kwijt) verlies omdat het niet meer de enige woning is. Maar dan las ik op de website van de Vlaamse overheid dat je de woning ook moet bewoond hebben in het aanslagjaar. Dat wil dan zeggen dat ik maar maximum voor 2280*90/365= 562,19 euro (veld 3370) nog kan aftrekken dit jaar en voortaan de bonus volledig kwijt ben?

Als dat al allemaal juist gedacht is, dan ben ik er nog niet uit wat federaal nog mogelijk is.
Kan ik federaal dan het kapitaal/interest deel van de hypotheek die op het appartement loopt nog voor 275 dagen iets doen?
En wat met de kapitaal/interest van de hypotheek die in 2023 gestart is voor de woning? (die is eigendom sinds januari, maar pas bewoond sinds april dus)

Ik vind die informatie bijzonder moeilijk duidelijk terug te vinden in de tax on web. Voor het gewest ben ik op de websites van Vlaanderen zelf gaan zoeken hoe het precies zit, voor federaal raak ik er niet dus voorlopig niet aan uit.
 
Als dat al allemaal juist gedacht is, dan ben ik er nog niet uit wat federaal nog mogelijk is.
Kan ik federaal dan het kapitaal/interest deel van de hypotheek die op het appartement loopt nog voor 275 dagen iets doen?
En wat met de kapitaal/interest van de hypotheek die in 2023 gestart is voor de woning? (die is eigendom sinds januari, maar pas bewoond sinds april dus)

Voor de dagen dat je niet in het appartement woont, kan je inderdaad federaal lange termijn sparen doen en de federale interest aftrek. Dus voor 275/365ste lijkt me. Vergeet niet dat kapitaalaflossingen voor federaal beperkt moeten worden via een formule.

Voor uw nieuwe woning kan je federaal lange termijn sparen (denk ik) tot je er in bent gaan wonen. Dan niets meer.

Je kan ook hulp vragen van uw belastingkantoor en dit kan gewoon telefonisch. Meer info in de eerste post van het topic :)
 
Vergeet niet dat kapitaalaflossingen voor federaal beperkt moeten worden via een formule.
En welke formule is dat dan? Want als ik gewoon mijn kapitaalstaflossing daar invul (van mijn fiche 281.61) geeft hij daar geen foutmelding op (terwijl het formulier voor de woonbonus wel zegt wat het bedrag max mag zijn).
In de info van het tax formulier staat ook geen formule of bedrag vermeld.
 
En welke formule is dat dan? Want als ik gewoon mijn kapitaalstaflossing daar invul (van mijn fiche 281.61) geeft hij daar geen foutmelding op (terwijl het formulier voor de woonbonus wel zegt wat het bedrag max mag zijn).
In de info van het tax formulier staat ook geen formule of bedrag vermeld.

Kapitaal aflossing X grensbedrag / bedrag hypothecaire lening

Wat het grensbedrag is hangt af van het jaar van uw lening. Ik ken ze niet van buiten. Het absolute maximum dat in rekening wordt genomen wordt 2.350 (denk ik). Alles daarover maakt geen verschil.
 
Vraagje voor code 1437 (roerende voorheffing dividend) voor ouders:
  • ze zijn gehuwd, rekening aandelen staat op naam van mijn vader en mij (= zoon, mederekeninghouder) - mag dit vakje ook bij mijn moeder ingevuld worden, indien wel - volgens welke verdeelsleutel.
 
Vraagje voor code 1437 (roerende voorheffing dividend) voor ouders:
  • ze zijn gehuwd, rekening aandelen staat op naam van mijn vader en mij (= zoon, mederekeninghouder) - mag dit vakje ook bij mijn moeder ingevuld worden, indien wel - volgens welke verdeelsleutel.
als koppel, getrouwd onder wettelijk stelsel, zijn alle opbrengsten (dus ook dividenden) gemeenschappelijk. 50/50 (elk max 240€).
 
als koppel, getrouwd onder wettelijk stelsel, zijn alle opbrengsten (dus ook dividenden) gemeenschappelijk. 50/50 (elk max 240€).

Thx - dus het mederekening -houderschap van mezelf heeft geen invloed? Ikzelf breng het niet in voor de duidelijkheid.
 
Thx - dus het mederekening -houderschap van mezelf heeft geen invloed? Ikzelf breng het niet in voor de duidelijkheid.

Ik zou dat toch eens in orde brengen. Waarom ben je samen met je vader rekening houder ? Als deel van successieplanning of gewoon 'per ongeluk' ?

Als je ver over de cutoff zit met je dividenden, is het gewoon voor de moeder ook 240 invullen. Maar wat me jezelf ?

Ik zou dat wel eens in orde brengen. Zie ook de hele discussie met beleggingsverenigingen die geen rekeningen meer kunnen openen (wegens dezelfde 'mede rekeninghouders' administratie gezever).

Bij Bolero doen ze daar echt anal over by the way.

- Je kunt geen rekening van jezelf gemeenschappelijk maken nadien. Als je dus doodvalt nadien, gaat dat stuk naar de kinderen en niet naar de andere partner (die zal dat niet leuk vinden). Tenzij iemand kan aantonen wat in die rekening gekomen is na het huwelijk en dus gemeenschappelijk is. Klinkt pijnlijk en veel miserie
- Wij zijn niet getrouwd maar hebben wel een gemeenschappelijke rekening. Daar wil Bolero zelfs de dubbel belastingsverdragen niet voor in orde brengen wegens 'niet getrouwd'


Interessante vraag voor de fiscalisten/juristen hier. Als contextbinder zijn vader komt te gaan voor zijn moeder, dat zal geen dolle pret zijn waarschijnlijk. Naar waar gaat dat vermogen over 50% blijft bij contextbinder en 50% komt in de erfenis terecht ?
 
Ik zou dat toch eens in orde brengen. Waarom ben je samen met je vader rekening houder ? Als deel van successieplanning of gewoon 'per ongeluk' ?

Als je ver over de cutoff zit met je dividenden, is het gewoon voor de moeder ook 240 invullen. Maar wat me jezelf ?


Ik zou dat wel eens in orde brengen. Zie ook de hele discussie met beleggingsverenigingen die geen rekeningen meer kunnen openen (wegens dezelfde 'mede rekeninghouders' administratie gezever).

Bij Bolero doen ze daar echt anal over by the way.

- Je kunt geen rekening van jezelf gemeenschappelijk maken nadien. Als je dus doodvalt nadien, gaat dat stuk naar de kinderen en niet naar de andere partner (die zal dat niet leuk vinden). Tenzij iemand kan aantonen wat in die rekening gekomen is na het huwelijk en dus gemeenschappelijk is. Klinkt pijnlijk en veel miserie
- Wij zijn niet getrouwd maar hebben wel een gemeenschappelijke rekening. Daar wil Bolero zelfs de dubbel belastingsverdragen niet voor in orde brengen wegens 'niet getrouwd'


Interessante vraag voor de fiscalisten/juristen hier. Als contextbinder zijn vader komt te gaan voor zijn moeder, dat zal geen dolle pret zijn waarschijnlijk. Naar waar gaat dat vermogen over 50% blijft bij contextbinder en 50% komt in de erfenis terecht ?

Klassieke digitale kloof: moeder kan gewoon niet met PC overweg, vader heeft iq>140 maar met een app van een bank werken is een brug te ver. Na een paar jaar zagen eindelijk die fondsen van grootbank klein deeltje naar aandelen gezet (die 1400-1500 € dividend opleveren) -> wil jij mederekeninghouder worden - en zo geschiede.

Voor mezelf breng ik die 240 € in op basis van eigen ontvangen dividenden van rekening eigen naam, jammer dat daar geen oplossing voor is want dat is stilaan een aanzienlijk bedrag op jaarbasis.

Die vraag voor erfenis/successie is idd een interessante - voorlopig is dat een klein bedrag maar kan mogelijks nog sterk toenemen gezien er best wat cash aanwezig is - anderzijds vind ook Buffett dat momenteel niet zo heel erg, maar ook daar kan verandering in komen.

EDIT: voor erfenis/successie is er een plan B (behoudens een toeval van gelijktijdig overlijden) onder de vorm van een uitgebreide zorgvolmacht die wel wat mogelijkheden geeft voor roerende zaken.
 
Laatst bewerkt:
Klassieke digitale kloof: moeder kan gewoon niet met PC overweg, vader heeft iq>140 maar met een app van een bank werken is een brug te ver. Na een paar jaar zagen eindelijk die fondsen van grootbank klein deeltje naar aandelen gezet (die 1400-1500 € dividend opleveren) -> wil jij mederekeninghouder worden - en zo geschiede.

Voor mezelf breng ik die 240 € in op basis van eigen ontvangen dividenden van rekening eigen naam, jammer dat daar geen oplossing voor is want dat is stilaan een aanzienlijk bedrag op jaarbasis.

Overal hetzelfde :laugh:

Die vraag voor erfenis/successie is idd een interessante - voorlopig is dat een klein bedrag maar kan mogelijks nog sterk toenemen gezien er best wat cash aanwezig is - anderzijds vind ook Buffett dat momenteel niet zo heel erg, maar ook daar kan verandering in komen.

EDIT: voor erfenis/successie is er een plan B (behoudens een toeval van gelijktijdig overlijden) onder de vorm van een uitgebreide zorgvolmacht die wel wat mogelijkheden geeft voor roerende zaken.

Het gaat niet over geld genoeg of niet. Het gaat over hoe de erfenis naar beneden stroomt als er meer dan 1 kind zou zijn.

Ben je enig kind ? En indien zo, ben je de enige die mederekening houder is ? Het is beter om shit te vermijden dan ze nadien op te lossen :woohoo:

Als het kleine bedragen zijn, no worries. Als het 6 digits is, de erfenistaxen zijn veel hoger boven bepaalde cutoffs. Je wil niet in discussies met je eigen familie/fiscus terecht komen omdat je dingen gekregen/geschonken/... hebt en de andere niet en bladiebladiebla.
 
Ben je enig kind ? En indien zo, ben je de enige die mederekening houder is ? Het is beter om shit te vermijden dan ze nadien op te lossen :woohoo:

Als het kleine bedragen zijn, no worries. Als het 6 digits is, de erfenistaxen zijn veel hoger boven bepaalde cutoffs. Je wil niet in discussies met je eigen familie/fiscus terecht komen omdat je dingen gekregen/geschonken/... hebt en de andere niet en bladiebladiebla.

Enig kind - maakt het al wat eenvoudiger, successie is redelijk gepland maar ouders hebben nog een zeer stevige cash -buffer - in principe zal deze op termijn afgebouwd worden (schenken of bij voorkeur gewoon uitgeven en nog wat profiteren) en bij een onvoorzien overlijden biedt de zorgvolmacht/huwelijkscontract een aantal oplossingen voor alles wat roerend is, het onroerend is voor 75% reeds geregeld - de overige 25% zal in 2025 gestart worden. Nu de regels voor successieplanning nog relatief gunstig zijn kunnen we ze evengoed gebruiken want we blijven Belgen - taxen en belastingen betalen we niet graag.
 
  • Leuk
Waarderingen: cege
Na jaren feitelijk samenwonen, zijn mijn partner en ik in 2022 overgegaan naar wettelijk samenwonen. Dit is de eerste keer dat we een gezamenlijke aangifte moeten doen en daardoor o.a. geen vereenvoudigde aangifte ontvangen en vele zaken niet op voorhand ingevuld zijn.

Voor de geïntegreerde woonbonus, kon ik altijd gebruik maken van de regeling eigen woning die ik niet zelf betrek om beroepsredenen. Dit was altijd zo automatisch vooraf ingevuld, maar dit jaar dus niet. Ik ga er vanuit dat ik dit zelf zo opnieuw mag opgeven? De situatie is immers niet veranderd met voorgaande jaren. Daarnaast verhuren we de woning ook (te zot om te laten leegstaan), ik vulde vak III nooit in maar mijn partner gaf aan dat dit wel moest. Echter meen ik opnieuw dat de woning aanzien wordt als eigen woning en dus niets moet invullen. De wizard van vak III lijkt het met mij eens te zijn. Maar wou toch eens horen wat er hier gedacht wordt.

Definitie eigen woning:

Ik meen zelfs dat ook mijn partner onze woning mag aanzien als eigen woning ondanks ze er niet zelf woont (dit wegens redenen van sociale aard).
 
Laatst bewerkt:
Ik meen zelf dat ook mijn partner onze eigen (en enige) woning mag aanzien als eigen woning ondanks ze er niet zelf woont (dit wegens redenen van sociale aard).
Is mij niet helemaal duidelijk. Woning A is eigendom van u & betrekt u niet wegens beroepsredenen maar verhuurt u? En dan is er nog een gezamenlijke woning met uw partner, woning B? En dan nog een woning C eigendom van de partner?

Als er 2 woningen in eigendom zijn waarbij je één woning betrekt & de andere uitsluit wegens beroeps/sociaal/bouwwerkzaamheden of contractuele belemmering. Zal altijd de woning die je zelf betrekt als de eigen woning beschouwd worden.

En sowieso voor gehuwden of wettelijk samenwonenden kan slechts één woning de eigen woning zijn.
 
Vraagje niet voor mezelf maar hopelijk zitten er hier mensen met ervaring in die situatie:
- Persoon was tot en met 2/2023 mede-eigenaar van een woning waarvoor de hypothecaire lening A tussen 2015 en 2019 begon
- Persoon was vanaf 10/2023 mede-eigenaar van een nieuwe woning, waarvoor de hypotheek B van de nieuwe partner (ook begonnen tussen 2015 en 2019) meegenomen is naar de nieuwe woning

Betekent dat die persoon voor 2023 moet kiezen tussen:
- €2280 inbrengen voor hypothecaire lening A
- €2280 inbrengen voor hypothecaire lening B
wat qua keuze dus niets uitmaakt?
Of geldt er voor belastingsaftrek een pro rata regel volgens het aantal maanden of dagen in dat jaar waarop je mede-eigenaar was, dus in dat geval zou B het interessantst zijn wegens een langere periode in 2023?
 
Is mij niet helemaal duidelijk. Woning A is eigendom van u & betrekt u niet wegens beroepsredenen maar verhuurt u? En dan is er nog een gezamenlijke woning met uw partner, woning B? En dan nog een woning C eigendom van de partner?

Als er 2 woningen in eigendom zijn waarbij je één woning betrekt & de andere uitsluit wegens beroeps/sociaal/bouwwerkzaamheden of contractuele belemmering. Zal altijd de woning die je zelf betrekt als de eigen woning beschouwd worden.

En sowieso voor gehuwden of wettelijk samenwonenden kan slechts één woning de eigen woning zijn.

Oei, dat heb ik vermoedelijk niet goed uitgelegd.

We hebben maar één woning in eigendom, de woning die we samen kochten. Noch mijn partner, noch ikzelf hadden eerder al een woning, het gaat hier dus echt wel om onze eerste en enige eigen woning. Maar doordat ik huisbewaarder ben geworden, met een verplichting om op het werk te wonen, wonen we dus nu niet in onze eigen woning.

Na jaren feitelijk samenwonen, zijn mijn partner en ik in 2022 overgegaan naar wettelijk samenwonen. Dit is de eerste keer dat we een gezamenlijke aangifte moeten doen en daardoor o.a. geen vereenvoudigde aangifte ontvangen en vele zaken niet op voorhand ingevuld zijn.

Voor de geïntegreerde woonbonus, kon ik altijd gebruik maken van de regeling eigen woning die ik niet zelf betrek om beroepsredenen. Dit was altijd zo automatisch vooraf ingevuld, maar dit jaar dus niet. Ik ga er vanuit dat ik dit zelf zo opnieuw mag opgeven? De situatie is immers niet veranderd met voorgaande jaren. Daarnaast verhuren we de woning ook (te zot om te laten leegstaan), ik vulde vak III nooit in maar mijn partner gaf aan dat dit wel moest. Echter meen ik opnieuw dat de woning aanzien wordt als eigen woning en dus niets moet invullen. De wizard van vak III lijkt het met mij eens te zijn. Maar wou toch eens horen wat er hier gedacht wordt.

Definitie eigen woning:

Ik meen zelfs dat ook mijn partner onze woning mag aanzien als eigen woning ondanks ze er niet zelf woont (dit wegens redenen van sociale aard).
 
Kapitaal aflossing X grensbedrag / bedrag hypothecaire lening

Wat het grensbedrag is hangt af van het jaar van uw lening. Ik ken ze niet van buiten. Het absolute maximum dat in rekening wordt genomen wordt 2.350 (denk ik). Alles daarover maakt geen verschil.
Heb je een officiële bron van deze formule?
 
Terug
Bovenaan