1) Ik duw hier niemand in het extreemrechtsje hoekje, ik ben bezig over extreemrechts in het algemeen. Ik spreek hier specifiek er toch niemand op aan dat ze extreemrechts zijn, noch insinueer ik dat.
2) Langs de andere kant, ik heb nog nooit zo'n verborgen extreem-rechtse persoon als jou gezien. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck, enzo. Maar goed, irrelevant hier.
3) Wederom een hoop irrelevante opmerkingen die helemaal niet van toepassing zijn op de boodschap die ik initieel overbreng. Ik heb jou bv helemaal niet gevraagd om extreem-rechts terreur te veroordelen. Wat de relevantie is dat die daad op wikipedia staat, ontgaat me ook. Dan ga jij even bepalen wat wel of niet terzake doet in een antwoord van mij aan een ander lid, knap van je. Ik heb ook nergens gezegd of gepleit voor minder streng op te treden tegen terreur (cfr jouw kankerbehandeling analogie). Dus basically 90% van je post is naast de kwestie die ik al 3x heb aangebracht en nu voor de 4e maal zal herhalen:
Frankrijk heeft geen groot moslimterreur probleem. Een handvol incidenten verspreid over vele jaren is niet wat te omschrijven valt onder een groot probleem, vooral als de meerderheid van die incidenten maar een beperkt aantal slachtoffers heeft die 0 impact hebben op de moordcijfers die voor Frankrijk al jarenlang in dalende lijn zijn (dus geen groot probleem met moslimterrorisme anders zou dat niet het geval zijn) en die helemaal niet veel verschillen van de rest van West Europa.
Wat ook niet wil zeggen dat er geen moeite/tijd/geld geinvesteerd dient te worden om die paar kleine, geisoleerde voorvallen te voorkomen natuurlijk en dat daders niet gestraft dienen te worden (voor ik dat weer op mijn bord geschoven krijg, waar je al mee begonnen bent in je vorige post)
Telkens hetzelfde moeten herhalen om het genegeerd zien te worden, dat is pas vermoeiend.
1 <> 2.
Ik zou niet eens durven een gelijkaardige opmerking zoals 2 te maken over jou en jouw achterliggende motivaties.
Veel meer woorden maak ik hier niet meer aan vuil.
En waar zegt Zantas dat je dat niet zou doen? Waar staat die illusie van Zantas?
Hij stelt de (retorische) vraag: '
Vorig jaar in December 3 Koerden vermoord door een extreem-rechtse aanhanger in Parijs. Heeft Frankrijk een extreem-rechts probleem?' Ik beantwoord ze. Ik zou ook zeggen lees zijn volgende post.
Hij zegt toch gewoon dat het in Frankrijk niet buitensporig veel gevaarlijker is door (moslim)terreur dan in België, terwijl een ander lid aanhaalde dat dat wel het geval zou zijn. Als bewijs daarvan: Je ziet Noorwegen niet als een land gebukt onder extreemrechtse terreur omdat er een uitschieter is geweest.
Is het je bedoeling om te bewijzen dat er wél veel meer (moslim)terreur in Frankrijk is dan in België, dan moet je dat laten zien. Waarom je gaat vergelijken met extreemrechts, geen flauw idee.
Mijn bedoeling was niet om aan te tonen dat er meer (moslim)terreur is in Frankrijk dan in België.
Deze discussie is afgesponnen van het
feit dat dergelijke terreur iets is dat we wél in West-Europa zijn, en niet in Oost-Europa
(voor een keer ben ik het wel met een deel van
@DarK-OnE's verklaring, al ontbreekt daar ook een stuk), en hoe wij misschien eens kunnen gaan zoeken naar verklarende factoren daarvoor en lessen trekken uit (beleids)beslissingen die men in die landen neemt.
In een andere thread (intussen is dit in 2 richtingen afgesplinterd) werd dan weer geopperd dat er in Polen ook terreur is, maar als de laatste vormen van die terreur wappies zijn die 5G masten in brand steken, tja...
Zou ik dat overigens wél willen aantonen, dan zijn die cijfers wél beschikbaar:
The Global Terrorism Index measures the impact of terrorism and provides a comprehensive summary of the key global trends in terrorism.
www.visionofhumanity.org
(Frankrijk is er het slechtst aan toe van alle EU landen, en moslimterreur, niet extreemrechtse terreur is daar de hoofdmoot).
De vergelijking met extreemrechtse terreur? Omdat Zantas daarmee afkwam, en zich afvroeg of wij dan ook een probleem van extreemrechtse terreur hebben? Wel, indien verenigingen zoals Blood & Honour e.d. verdere opmars zouden maken, zou ik ook zeggen van wel.
En als er denkbare maatregelen zouden zijn om de aangroei van zo'n verenigingen tegen te gaan, zou ik er ook voorstander van zijn.
Ik maakte vervolgens de cijfermatige vergelijking omdat ondanks alles de dreiging van (moslim)terreur wel vele malen groter is (18 van de 20 laatste terreurincidenten vermeld in die lijst van Frankrijk).
www.hln.be
