Nee, je hebt al verschillende keren geluld over een overexposure van lgbtq in Marvel, maar wanneer je gevraagd wordt om de "geen uitleg nodig" scenes te concretiseren begin je rond de pot te draaien en op de man te spelen.
Geen uitleg nodig is omdat je dan gewoon geen uitleg hebt, en wilt neuten om te neuten. En dan doen alsof je "geen probleem" hebt met lgbtq. Wat een schijnheilig gedoe.
Mening is dus lullen omdat jij er niet akkoord met bent, ale dan. (zo zijn er een paar nog in de wereld) Nochtans alvast in bovenstaande posts gezegd wat ik vind dat er soms te dik wordt opgelegd. Ik weet niet wat ik nog meer moet doen?
Waarom moet je persé trouwens een probleem hebben met lgbtq? Ik heb totaal geen probleem ermee, ik zeg gewoon dat ze vroeger in Phase 1+2 en denk zelf 3 dit nooit toonde. Maar vanaf phase 4 wel. That's it. Dat is dus totaal niets onbekend aan he? Dat is al meerdere keren in artikels verschenen en gezegd geweest door Disney zelf. Maar volgens u heb ik precies ineens een probleem ermee? Omdat ik zeg dat het gewoonweg veel meer in beeld wordt gebracht in phase 4.
Waarom ik She-Hulk minder goed vindt: (aangezien jij mijn "mening" wilt weten volledig omdat anders mijn posts geen waarde hebben)
In She-hulk wordt er enorm hard gespeeld op het feit dat het als vrouw allemaal zo moeilijk is en ze ten dupe zijn van de man.
Ze kan haar krachten perfect onder de knie hebben terwijl de Hulk ermee worstelt. Waarom? Omdat ze een vrouw is, en omdat ze er als vrouw naar eigen zeggen al járen aan gewend is om haar angst en haar woede te onderdrukken, bijvoorbeeld wanneer ze op straat het slachtoffer is van grensoverschrijdend gedrag. 'Wanneer onkundige mannen op mijn eigen gebied zeggen wat ik moet doen enzovoort.'
De scene in de wc dat alle vrouwen haar helpen en opmaken (volgens de schrijver moest de wc een warme plaats voor vrouwen voorstellen waar ze zich veilig voelen tegenover mannen - in een interview gezegd. Euh ok..) en dan uiteraard erna lastig gevallen te worden door mannen.
De hoofdpersonage tindert erop los om te seksen. Is geen probleem ermee, maar het is wel zo als een man dit zou gedaan hebben in haar plaats, dan werd er waarschijnlijk de dag erna al gepost van "de vrouw wordt hier als een hoer beschouwd of als object".
Jessica Gao heeft gewoon precies verbitterd deze show geschreven met een grote middelvinger naar mannen. Ergste is dat ze in een interview zei: het is geschreven voor vrouwen en voor vrouwen alleen te zien, niet voor de mannen.
Voila se. Mijn uitleg waarom ik het niet goed vond - dat lag er voor mij er dik op (en wss een paar honderdduizend andere mensen ook) en het verhaal was gewoon ?, de rechtszaken stelde niets voor, precies iets dat je in het school moest doen. Legal Comedy was het ook niet want de moppen waren altijd enorm flauw.
Het gaat er gewoon om dat bij verschillende scenes ze dit zo expliciet tonen en er precies een vergrootglas opzetten. Ik verschiet ervan dat er nog geen superheld in voorgekomen is waarvan de andere persoon hij of zij zegt en die superheld terugzegt :"waarom zeg jij dat ik een vrouw/man bent? Wat bepaalt mij dit? "
.
