Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Antivaxers zullen misschien elke mogelijke reden gegrepen hebben om tegen de vaccins te roepen maar denk dat de meeste artsen zich zo weinig mogelijk vragen op dat moment zullen gesteld hebben.
Nu achteraf komen terugkrabbelen is zever in pakskes. Zelfs deze zin druipt van de anti-vax terminologie en propaganda.
En dan ben ik nog mild geweest, ik kon eigenlijk alles in het vet zetten
“AstraZeneca trekt coronavaccin mondiaal terug”
De Britse medicijnfabrikant AstraZeneca trekt zijn Covid-19-vaccin wereldwijd terug, meldt de krant ‘The Telegraph’. Eind april gaf de farmaceut toe dat het vaccin “in zeer zeldzame gevallen TTS kan veroorzaken”. TTS staat voor trombose met trombocytopenie syndroom en kan tot bloedstolsels en...www.hln.be
Wat zijn de gevolgen voor de overheden die tijdens de coronaperiode op allerhande manieren druk hebben gezet op de bevolking, die als proefkonijntjes zijn gebruikt? Wie gaat boeten voor de schade, buiten de proefkonijntjes zelf? Wie weet bestaan er nog andere schadelijke effecten op korte of lange termijn waarvan we nog niet afweten, en is het niet gelimiteerd tot AstraZeneca maar ook vaccins van andere producenten? Hadden de anti-vaxxers toch gelijk?
Triestig…
De echte "believers" lachen je gewoon uit als je hen zegt dat de gevolgen catastrofaal hadden geweest zonder de getroffen maatregelen. Het Groot Gelijk is in een gepolariseerde samenleving een bastion dat je niet kan neerhalen met rationele argumenten. Complotdenken heeft altijd al bestaan, maar de stroomversnelling die de coronacrisis teweeg heeft gebracht blijf ik wel frappant vinden. Heel veel ideeën die pre-covid "gaga" leken zijn nu normaal voor een groeiend deel van de bevolking.
Weet je hoe je de normalisatie van zo'n ideeën kunt tegengaan? Door geen proteststem op de partij uit te brengen die corona-sceptici naar het parlement stuurt.
Bij de pil is er een achterliggend probleem, dat kan je in principe niet éénzijdig toeschrijven aan de pil zelf. Die personen hebben een overgevoeligheid voor Oestrogeen en zullen bij een zwangerschap eveneens gevoelig zijn voor tromboses als er geen bijkomstige medicatie wordt genomen. Er zijn bepaalde markers in uw bloed die aangeven of je al dan niet dit probleem hebt. Testen zijn echter enorm duur, rond de 300€ zonder enige terugbetaling, waardoor dit standaard door dokters/gynaecologen niet wordt toegepast alvorens de pil voor te schrijven. Al gaan er wel meer en meer stemmen op om dit wel te doen. Zeker bij een trombosegeschiedenis in de familie.
En geloof je nu echt dat de wetenschap en artsen zulke zaken niet onderzocht hebben om de antivaxers lik op stuk te kunnen geven?
Ik begrijp voor een stuk wel wat je bedoelt, hè. Het is zeker niet om je aan te vallen. Zeker het feit dat het nog af te wachten valt wat de gevolgen zijn van dit nieuws. Maar dat laatste is wel een vals dilemma, waarmee je eigenlijk al geen juiste oplossing meer openlaat:
Er zijn studies die aantonen dat covid diabetes kan veroorzaken. Ik vind niet direct studies dat vaccins diabetes kunnen veroorzaken...
Er zijn er hoor.
Waarom stel je hier dan als een feit dat jouw vriend diabetes heeft door vaccinatie?
Dat onderzoek bewijst niks he (het kan zijn dat er onderzoeken zijn die wel bewijzen hebben). Ze hebben gewoon onderzocht dat er inderdaad mensen diabetes hebben gekregen nadat ze een vaccin hebben gehad. Maar er krijgen dagelijks duizenden mensen diabetes, als iedereen gevaccineerd wordt, gaan er dus altijd zijn die dat na hun vaccinatie krijgen.
Gezien zoveel mensen covid oplopen zonder ernstige symptomen (soms zelfs zonder symptomen tout court) + er tientallen reden zijn waardoor mensen diabeet kunnen worden, ga je hier wel héél kort door de bocht.zwarten zei:
tja ge moet mij niet overtuigen he. Ik heb geen diabetes opgelopen.
Voor die kerel mag gerust om even wat een feit geweest zijn. Maar maak dan niet dezelfde fout door het hier als een feit te poneren terwijl je zelf weet dat er geen voldoende zekerheid is. Het gaat me hier niet over dat die ene persoon niet op andere gedachten te brengen is, het gaat me erover dat jij het zelf direct als een feit poneert.